3
0

Share on facebook
Facebook
Share on whatsapp
WhatsApp
Copiați link-ul

Adrian Vasilescu, BNR: Cum a ajuns mr. ROBOR să fie investigat de Consiliul Concurenţei (Ziarul Financiar)

icon.png
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on pinterest

Adrian Vasilescu, BNR: Cum a ajuns mr. ROBOR să fie investigat de Consiliul Concurenţei (Ziarul Financiar)

Ori de câte ori inflaţia se învolburează, iar creditele se scumpesc, se încrucişează săbiile. Nemulţumirile vin din partea acelora care, dintre cei 2,1 milioane de debitori ai băncilor, au de rambursat rate cu dobânzi variabile la creditele primite, scrie consilierul guvernatorului BNR. În spaţiul public, în dezbateri aprinse, ROBOR-ul sau reversul lui, IRCC-ul (indicile de referinţă al creditelor de consum), sunt de serviciu la încasat reproşuri. Aşa că, nu ar fi o premieră ca la Consiliul Concurenţei să fi ajuns reclamaţii potrivit cărora familii cu credite luate de la bănci ar fi plătit, în contul datoriei, mai mult decât ar fi fost corect (şi legal) să plătească. Şi asta pentru că băncile ar fi trucat ROBOR-ul! Sau că IRCC-ul ar fi trucat!

Se nasc, de aici, două întrebări ce nu pot fi ocolite. Prima: care ar putea fi, concret, cerinţa legală sau normele încălcate? A doua: în procesul creditării, din 2010, de când ROBOR-ul a fost implicat prin lege în calculul dobânzilor sau din 2019, de când a fost dublat de IRCC, şi până azi, au apărut situaţii, date ori chiar probe în stare să pună în evidenţă astfel de încălcări? Fără răspunsurile exacte la aceste două întrebări, date cu legea în faţă şi în temeiul unor analize aprofundate, orice învinuiri de acest fel rămân irelevante.

ROBOR-ul e stabilit la nivelul sistemului bancar, fără nicio implicare a băncii centrale, reafirmă Adrian Vasilescu.

Și totuși ROBOR-ul este manipulat! De inflaţie!, mai scrie consilierul guvernatorului.

Integral în Ziarul Financiar.

Eu votez dubla măsură! Cine e mai plagiator dintre Bode și Kövesi? (Libertatea)

Comisia de Etică a Universității Babeș-Bolyai din Cluj a finalizat și dat publicității raportul de evaluare a tezei de doctorat a ministrului Lucian Bode. Comisia UBB a anunțat că „Fragmentele identificate ca având o problemă de tip plagiat reprezintă aproximativ 1.923 de cuvinte din 65.000 cuvinte ale tezei (2.95 %)”. E adevărat că a revenit și a anunțat că 2,95% din ce s-a semnalat, că nu putea analiza, spune Comisia, toată teza. Discutăm, așadar, pe datele disponibile în acest moment.

Cristian Ghinea, actualmente coordonator al Departamentului de politici publice al USR, a reacționat imediat pe Facebook, cerând demisia lui Lucian Bode pentru că a plagiat (…). „Furtul este furt”, a tunat domnul Ghinea, fost coleg de cabinet al domnului Bode în guvernul Cîțu.

A venit, pe turnantă, și președintele USR, domnul Cătălin Drulă. Domnia sa, de asemenea, așteaptă demisia din guvern a domnului Bode, fostul său coleg de cabinet în același guvern Cîțu.

Jurnalistul Patrick André de Hillerin amintește de raportul CNATDCU prin care se aducea la cunoștința opiniei publice faptul că Laura Codruța Kövesi a plagiat 20 de pagini din cele 444 ale tezei sale de doctorat, respectiv 4% din teză.

Într-un an și jumătate după prezentarea raportului parlamentarul Cristian Ghinea nu ceruse nici măcar o singură dată demisia șefei DNA (la acel moment). Deși 4% înseamnă mai mult decât 2,95%, „furtul” nu era „furt” în 2016, dar a devenit astăzi, mai scrie contributorul Libertatea.

Nicușor Dan cere sprijin Armatei în lupta cu rechinii imobiliari. MApN pune la dispoziția PMB hărți de înaltă precizie realizate începând cu 2010 (Buletin de București)

Angajații Direcției de Patrimoniu și Direcție

Citește mai multe!

Distribuie această știre prietenilor tăi

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin

Lasă un răspuns